犯罪构成要件的理解

我国传统刑法理论将犯罪构成分为四个部分:客体、客观方面、主体、主观方面。这四个要件的犯罪构成源自于苏联的刑法理论,由特拉伊宁提出,在苏联也有提出反对意见的学者如布拉依宁。特拉伊宁对四要件说又对其构成因素作了分析。张明楷在《刑法学》第三版中认为其理论并未表明哪些是犯罪客体方面的构成因素。

而犯罪客体是指被犯罪行为所侵害的法益,刑事法益其本身是受刑事法律保护的东西,它是刑事法律所体现出来的价值判断,由其作为认定犯罪的构成要件,就好像说“犯罪行为是违反刑法的,因此刑法是犯罪的构成要件。”(张明楷语)。

《刑法学》第三版将犯罪构成分为两个大的方面,即客观违法性与主观有责性。主体里面的要素可以分解到客观违法性里,主体本身与特殊身份应归入客观构成要件,法定年龄与责任能力应归入主观构成要件。

一、为什么用二要件的犯罪构成要件


1.犯罪是具有法益侵害性(客观违法性)与非难可能性(主观有责性)的行为,这两方面即是犯罪的构成要件。

2.犯罪本身是否具有法益侵害性,不以其是否具有非难可能性为必要,如13岁人杀人与23人杀人其侵害结果都是一样的。但前者因不具有非难可能性,所以不得科以刑罚。

3.任何犯罪构成体系必须处理好客观要素与主观要素的关系。

a)故意的成立要求行为人对符合客观构成要件的事实具有认识,但不要求对属于主观构成要件的心理事实具有认识。

b)认定犯罪必须依照从客观到主观顺序,而主客观相统一,必须先讨论客观违法性,后考察主观有责性。它们是有机的统一。

4.在考虑犯罪成立的条件时,还要同时考虑与犯罪有相似之处,但又排除犯罪的事由。

5.采取二要件说,可以使犯罪概念保持相对性,符合客观构成要件的行为是一种意义上的“犯罪”行为,在此前提下符合主观构成要件的行为,是真正意义上的犯罪。

二、犯罪构成的概念


根据《刑法学》第三版观点,犯罪构成是刑法规定,反映行为的法益侵犯性与非难可能性,而为该行为成立犯罪所必须具备的客观构成要件和主观构成要件的有机整体。

三、具体犯罪的构成要件的确定


刑法分则对各罪并未对其犯罪构成要件进行完整的记述,因此需要根据一定原则与方法确定各犯罪的具体构成要件。

坚持以以下原则确定具体的犯罪构成要件:

1.法定原则。严格依照刑法及相关法律规定,既不能随意在法律规定之外增添构成要件,也不能任意山头刑法对犯罪构成要件的规定。

2.将犯罪的法律特征与实质特征相统一原则。

3.违法性与有责性相一致原则。即所确定的犯罪构成要件必须包含客观违法性与主观有责性,使之保持内在联系。

除了按以上原则来确定构成要件外,还要掌握科学的认定方法:

1.把握总则与分则之间的关系。总则指导、补充分则,确定构成要件时,必须以总则规范为指导。如过失犯罪要以发生危害结果为成立条件,则在确定分则各罪的过失犯罪时,就要考虑危害结果。

2.把握分则条文之间的关系。避免条文之间形成过多交叉、重叠关系,防止法条出现漏洞、空白。

3.把握刑法条文的统一性,包括刑法条文的体系性与同一条文内部的协调性。比如,各暴力型犯罪其法定开相差甚远,注意相关条文之间的关联性,使其协调一致。如分则条文多有对犯罪行为的“其它手段、其他方法”等用语,则必须根据其前面的列举的行为的性质来确定“其它手段”为何。

4.把握空白刑法规范中指明的参见法规。

5.把握刑法分则条文的保护法益。即要考察其立法背景,立法依据,明确立法宗旨,从而使自己对具体构成要件的确定符合立法目的。

四、作为犯罪构成要件的“情节严重”


刑法分则许多条文规定,某种行为只有“情节严重、情节恶劣”才成立犯罪。而未规定“情节严重”为构成要件的,则一般情节就应认定为犯罪,情节严重往往为法定刑升格条件。

我国刑法只将值得刑罚处罚的行为规定为犯罪,或者说,对轻微违法有责行为不以犯罪论处。

情节严重虽然可以还原到主客观要件中,但又难以事先将情节严重作出具体限定。结果是,情节是否严重,需要通过分析案件的全部情况进行综合判断。

本文参照张明楷《刑法学》第三版整理

评论

热门博文

雷洋之死完美官收(多图)

谷歌blogger平台建立国内可访问博客攻略

留言板

用Open live writer写Blogger博客