毒品犯罪,重要问题梳理

毒品犯罪主体问题

毒品犯罪一般是自然人,也可以是单位。单位犯罪必须要以刑法有明确规定为准,否则只能追究自然人的刑事责任。我国刑法规定,走私贩卖运输制造毒品罪走私制毒物品罪,非法买卖制毒物品罪,非法提供麻醉药品精神药品罪的犯罪主体,既可以是自然人,也可以是单位。

只能是特殊主体的毒品犯罪。即非法提供麻醉药品精神药品罪的犯罪主体,限于依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品精神药品的人员和单位,否则,不能构成该罪的犯罪主体。
已满14周岁不满16周岁的未成年人。可以构成的毒品犯罪,根据刑法第17条第二款规定,已满14周岁,不满16周岁的人,犯故意杀人故意伤害致人重伤或死亡,强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。这种未成年人的,只限于贩卖毒品。考虑到这种年龄阶段的毒品犯罪,贩卖毒品的比较多,其他毒品犯罪的比较少。

毒品犯罪的主观明知认定

在实践中行为人被抓获后往往否认,其对毒品毒赃等具有认识,从而否定自己的行为。公检法之间,如果对行为主观明知的判断标准,不能统一,那么对明知的认定则面临重重困难,而且毒品犯罪的隐蔽性也决定了,难以找相关证人证言其他证据来直接证明其主观的故意。

对于明知的判定,必须从下面,几个方面着手。
首先,必须明确,毒品犯罪的行为人在主观上明知的范围。
毒品犯罪对象,包括三类,一,毒品,及其源植物制毒所用的原料或者配剂,未经灭活的毒品,原植物种子幼苗,二,毒品犯罪分子,或是任意自然人的他人,三,毒品犯罪所得的财物。如果行为人明知的不是上述对象。就不可能构成任何一种毒品犯罪。
其次,必须明确主观明知的程度。明知的程度,需要有一个平衡,不能过深也不能过钱。立案追诉标准三中规定,明知是指行为人知道或应当知道所实施的是走私贩卖运输毒品行为,结合其供述和其他证据,综合审查判断。
推定分为法律推定与事实推定,在刑事领域中,事实推定刑事诉讼中禁止使用。适用法律推定,必须是有法律明文规定的某些事实和情节,无明文规定的不能随意运用,而且事实推定的运用应当有程序限制。
立案追诉标准三,符合的情形,结合行为人供述及其他证据综合判断,可以推定行为人应当知道是毒品,但有证据证明确属被蒙骗的除外。

毒品犯罪的共犯问题

为他人代购毒品是否成立共犯?
有论者认为(张洪成,《毒品犯罪争议问题研究》,武汉大学2010年博士学位论文)。代购毒品应当分两种情况处理,第一,帮助吸毒者购买毒品的行为,如果数量较小,未达到法定数量的,可以认定为非法持有毒品的违法行为,达到法定数量的,可以认定构成非法持有毒品罪。第二,如果明知他人购买毒品,系出于贩卖的目的,而帮助其购买毒品,则构成贩卖毒品罪的共犯。

公安机关立案追诉标准规定三规定,有证据证明行为人以营利为目的,为他人代购仅用于吸食注射毒品,对代购者以贩卖毒品罪立案追诉,不以营利为目的,为他人代购,仅用于吸食注射毒品,毒品数量达到本规定的数量标准,对托购者和代购者以非法持有毒品罪立案追诉。

居间介绍买卖毒品是否成立共犯?

毒品犯罪中,由于犯罪行为的隐蔽性,有时购买者在圈内属于陌生角色,在没有中间人牵线搭桥的前提下,是不太可能与贩卖者直接发生联系,因此司法实践中查获的相当一部分贩毒案件,在购买者与和贩卖者之间存在居间介绍人,为买卖双方提供便利。

总体上看,可以存在以下几种情形,一,居间人受吸毒者委托,或者为吸毒者的委托而主动为其提供毒品信息,帮助吸毒者购买毒品,不能认定为贩卖毒品罪的共犯,二,为以贩卖为目的而收买毒品的行为人介绍毒源信息的,以贩卖毒品罪的共犯论处,反之,如果居间人不知系出于贩卖目的而购买毒品的,其行为则不以犯罪论处,三,居间人接受贩毒人员的委托,为其寻找购买毒品者,从而为二者的交易牵线搭桥的,不论居间人是否获利,只要居间人明知委托人的目的,对其行为就应当以贩卖毒品罪的共犯论处。

公安机关立案追诉标准三,对这一问题态度较为明确,规定明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍,代购代卖的,无论是否牟利,都应当以相关毒品犯罪的共犯立案追诉。

特情侦查介入的量刑

由于毒品犯罪的隐蔽性,在一定条件下使用内线侦查方法引诱某些嫌疑人,贩卖毒品,就成为必要。据不完全统计,昆明市每年侦破的一千多件毒品案件中,有近10%是采用特警侦破的。
由于特警侦察具有侵犯人权破坏刑事诉讼打击犯罪与保障人权两个诉讼目的平衡的风险,因此必须限制,其适用范围和条件。张明楷教授认为,只有符合,四个条件的情况下才能使用:
一,使用通常的侦查方法无法取证查实,
二,引诱对象必须是合理的,被认为有毒品犯罪嫌疑的人,
三,引诱的目的只是取得证据是,
四,引诱没有达到使对方失去自由的程度,通常采取的方法是,警察或线人装扮成吸毒者,与对方接触,提出购买毒品,如果采取教唆强制欺骗等手段,则不认为具有正当性。

全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会会议纪要规定,可以将特情引诱分为犯意引诱,数量引诱及间接引诱。
犯意引诱,指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图,而是在特情侦查促成下形成犯意,进而实施毒品犯罪。这种属于侦查陷阱,可以作为被告人的抗辩理由。
数量引诱,指行为人本来只有实施数量小的毒品犯罪故意,在特情引诱下,40多岁的大的,甚至达到可以判处死刑数量标准的毒品犯罪。会议纪要指出,本来只有实施数量较小的毒品犯罪故意,在引诱下实施了数量较大的,甚至达到,执行死刑标准的毒品犯罪的。应当依法从轻处理,即使超过死刑数量标准,一般也不判处死刑立即执行。
间接引诱,指受特情引诱的嫌疑人,又引起没有犯意的其他人实施毒品犯罪或者加大数量实行毒品犯罪的情形,我们认为存在这种情况,与特情引诱有一定的因果关系,对被告人也应当酌情从轻处罚。

毒品纯度的量刑意义

我国刑法第357条规定,毒品数量以查证属实的数量计算,不以纯度折算。毒品纯度属于情节范畴,其高低影响行为的社会危害程度,在量刑时应当予以考量。有必要对于毒品纯度进行测定。
会议纪要指出,毒品犯罪数量,是量刑的重要考虑。但他只是认定毒品犯罪的一个重要情节,而不是全部情节。特别是对于可能判处死刑的案件,必须考虑被告人的犯罪情节,危害后果,主观恶性等多种因素,对于毒品犯罪刚达到实际掌握,判处死刑的标准,但纵观全案,危害后果不是特别严重,或者,主观恶性不是特别大,或者具有可酌情从轻处罚情节的,可不判处死刑立即执行。
如果被公安机关查获的毒品数量不够,判处死刑,但加上坦白交代的毒品数量超过了判处死刑的标准,一般应予从轻处罚,可不判处死刑立即执行。
对查获的毒品有,证据证明大量掺假,经鉴定查明,毒品含量极少,确有大量掺假成分,在处刑时应酌情考虑,特别是参假之后,毒品的数量才达到判处死刑的标准的,对被告人可不判处死刑立即执行。为掩护运输而将毒品融入其他物品中,不影响其它物品计入毒品的数量。

------------分割线------------
来源:《刑事安全诉辩审评  走私、贩卖、运输、制造毒品罪》【曾粤兴-中国检察-2014.02】

评论

热门博文

雷洋之死完美官收(多图)

谷歌blogger平台建立国内可访问博客攻略

用stackedit发布blogger博文,文章排版简洁漂亮

举报贪腐,最高可拿50万奖金