博文

精选博文

用stackedit发布blogger博文,文章排版简洁漂亮

图片
逐渐发现用这个网络应用撰写文章,简洁易用,版面整洁:名称: stackedit.io
网址:https://stackedit.io打开网站一看:点击start writing now!,即可进行markdown格式撰写文章,对于一般文章的编辑所需的功能,是绰绰有余的。之前,另一网友介绍了一款markdown软件WordMark,其对html格式的支持较stackedit差,比如段落首行空两格,并不能很好的展现,同时两款应用在blogger中发布博客均有同样的缺陷,即不能方便的设置标签。点击左上角的 标识,将编写好的文章选择你要发布的网络平台,我以blogger为例:stackedit对blogger支持发布文章及页面,我们点击blogger发布文章按钮试验,此过程中,你登录你的谷歌账号:完了后,点OK,即可发布。

举报贪腐,最高可拿50万奖金

图片
根据《人民检察院举报工作规定

  第六十七条 人民检察院应当根据犯罪性质、犯罪数额和举报材料价值确定奖励金额。每案奖金数额一般不超过二十万元。举报人有重大贡献的,经省级人民检察院批准,可以在二十万元以上给予奖励,最高金额不超过五十万元。有特别重大贡献的,经最高人民检察院批准,不受上述数额的限制。

经常性赌博一方短期内大额借款不宜认定为夫妻共同债务

最新判例:经常性赌博一方短期内大额借款不宜认定为夫妻共同债务
来源:法务之家
作者:江苏省南通市中级人民法院谷昔伟王立朋
  本文仅供大家交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权利,烦请告知,我们将立即删除!

  ——江苏南通中院判决于某诉冯某、徐某民间借贷纠纷案

  ▌裁判要旨

  根据婚姻法第四十一条规定,判断是否属于夫妻共同债务的实质要件是“为夫妻共同生活所负债务”。对于超出家事代理权范畴的短期内大额举债,女方初步举证男方有赌博恶习,且债权人明知或应当知道的,应当认定该借款未用于夫妻共同生活。债权人没有提供充分的证据证明借款人用于或其有理由相信用于夫妻共同生活的,不应依据婚姻法的相关司法解释认定为夫妻共同债务。

  ▌案情

  于某、徐某为朋友关系。2012年12月19日,徐某向于某出具借条一份,借条载明“因生意周转需要,今向于某借取人民币拾万元整,利息按银行同期贷款利息四倍结算。借款人:徐某,2012年12月19日”,并注明了徐某的身份证号和电话。2013年3月28日和2013年4月14日徐某按于某提供的同样格式范本向其各出具借条一份,载明分别借款“伍万”和“贰拾万”。后徐某未归还,于某催要未果,诉至法院请求徐某与冯某共同偿还35万元借款及逾期利息。

  另查明,冯某和徐某原系夫妻关系,二人于2011年1月14日登记结婚,于2013年6月13日办理离婚登记。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。海门市公安局于2012年6月5日对徐某的赌博行为作出行政拘留并罚款的处罚决定。2012年至2013年期间,徐某曾多次前往澳门和柬埔寨。除案涉债务外,徐某作为借款人还与他人有多起借贷纠纷。

  ▌裁判

  江苏省海门市人民法院经审理认为,徐某、冯某虽已离婚,但案涉三笔债务均发生于其二人婚姻关系存续期间,如无证据证明债权人知晓对其婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有或债权人与徐某明确约定为个人债务,本案债务应按夫妻共同债务处理,遂判决支持于某的诉讼请求。

  冯某不服原判决,提起上诉。江苏省南通市中级人民法院经审理后认为,于某作为徐某同一镇上的朋友,对徐某所从事的生意乃至其个人品行应当了解。徐某在短时间内向于某借款几十万元,明显超出日常生活及生产经营所需,且在案涉借款发生时间前后,徐某还向其他人多次举债,加之徐某有赌博恶习,在于某没有充分证据证明其借款系用于冯某与徐某…

注意:这9种不属于夫妻共同财产/债务

注意:这9种不属于夫妻共同财产/债务
  结婚后,是不是两夫妻所有的财产都属于“夫妻共同财产”呢?不是。以下九种财产不属于夫妻共同财产。

  1、公积金
  离婚案件中具体处理住房补贴和住房公积金问题时,关键在于婚前还是婚后。离婚时分割的只是婚姻关系存续期间的住房补贴和住房公积金。

  先计算出两人婚姻关系中的住房公积金和住房补贴的总额,再进行分割。如果一方根据其拥有的公积金因某些原因无法提取,可以由一方根据拥有的公积金及住房补贴的差额来给对方补偿。

  2、保险
  保险财产的关键点主要和婚前婚后投保,是否是共同财产投保,保险的险种等各个因素有关。

  比如,具有理财性质的分红型保险和养老保险,在购买时,一般都是以夫妻一方名义作为保险人或受益人,之后也以夫妻共同财产定期缴纳保费,目的是为了将家庭财产达到增值保值的效果,如果认定为个人财产,对另一方来说相当不公平,在司法实践中,一般将该类保险的保单现金价值认定为夫妻共同财产。

  再比如,人身险(含意外、健康等险种)以共同财产所缴纳的个人保险费,这是较有争议的一点。有案例,某男因患病获得了公司为其投保的人身意外综合险赔付的保险金,在离婚时被认定为个人财产。

  3、婚前房产
  婚前个人购买的房产当然是归属个人,如果是由父母出资一起帮忙买的,就得具体情况具体分析。

  一是父母出全资未登记的,如果一方父母出资发生在其子女结婚前,则该出资资金应根据条例规定认定为对其子女一方的赠与。受赠一方子女可以获得该债权转化物--不动产的所有权。如果一方父母出资发生在其子女结婚后,则根据规定该出资认定为对夫妻双方的赠与,除非有证据证明父母明确表示赠与一方子女。相应的,子女双方以该共同受赠的出资购买的不动产,是婚后夫妻共同财产购买的财产,属夫妻共同财产。

  二是父母出全资已登记的,婚后由一方父母出资为其子女购买不动产,产权登记在其子女名下,视为只对自己子女一方的赠与。由双方父母共同出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外。

  三是父母部分出资(往往是首付款),以父母自己名义签订不动产买卖合同将不动产所有权过户到子女一方名下的情形,如果该不动产过户发生在子女结婚之前,显然,该房子所有权应属于子女婚前财产;如果该不动产过户发生在子女结婚后且该不动产登记方名…

判决书引用古文《止学》

图片
丁金坤律师微博看到这样一张图片:


查此图为某判决书中,法官引用隋朝大儒王通(号文中子)《止学.情卷》中一句话:
本案系情杀,多情者多艰,寡情者少难,情之不敛,运无幸耳。判决书这一句,让情理与法理交融,只可惜无判决书全文可见。而其来源之处,我竟前所未闻,查:

止学 作者:文中子 隋 一、智卷   智极则愚也。圣人不患智寡,患德之有失焉。   才高非智,智者弗显也。位尊实危,智者不就也。大智知止,小智惟谋,智有穷而道无尽哉。   谋人者成於智,亦丧於智也。谋身者恃其智,亦舍其智也。智有所缺,深存其敌,慎之少祸焉。   智不及而谋大者毁,智无歇而谋远者逆。智者言智,愚者言愚,以愚饰智,以智止智,智也。 二、用势卷   势无常也,仁者勿恃。势伏凶也,智者不矜。   势莫及君子,德休与小人。君子势不於力也,力尽而势亡焉。小人势不惠人也,趋之必祸焉。   众成其势,一人堪毁。强者凌弱,人怨乃弃。势极无让者疑,位尊弗恭者忌。   势或失之,名或谤之,少怨者再得也。势固灭之,人固死之,无骄者惠嗣焉。 三、利卷   惑人者无逾利也。利无求弗获,德无施不积。   众逐利而富寡,贤让功而名高。利大伤身,利小惠人,择之宜慎也。天贵於明,动之有戒也。   众见其利者,非利也。众见其害者,或利也。君子重义轻利,小人嗜利远信,利御小人而莫御君子矣。   利无尽处,命有尽时,不怠可焉。利无独据,远有兴衰,存畏警焉。 四、辩卷   物朴乃存,器工招损。言拙意隐,辞尽锋出。   识不逾人者,莫言断也。势不及人者。休言讳也。力不胜人者,勿言强也。   王者不辨,辨则少威焉。智者讷言,讷则惑敌焉。勇者无语,语则怯行焉。   忠臣不表其功,窃功者必奸也。君子堪隐人恶,谤贤者固小人矣。 五、誉卷   好誉者多辱也。誉满主惊,名高众之所忌焉。   誉存其伪,谄者以誉欺人。名不由己,明者言不自赞。贪巧之功,天不佑也。   赏誉勿轻,轻者誉贱,贱则无功也。受誉知辞,辞则德显,显则释疑也。上下无争,誉之不废焉。   人无誉堪存,誉非正当灭。求誉不得,或为福也。 六、情卷   情滥无行,欲多失矩。其色如一,神鬼莫测。   上无度失威,下无忍莫立。上下知离,其位自安。君臣殊密,其臣反殃。小人之荣,情不可攀也。   情存疏也,近不过己,智者无痴焉。情难追也,逝者不返,明者无悔焉。   多情者多艰,寡情者少难。情之不…