跳至主要内容

辽阳法院通过司法局要求律师

辽阳中级人民法院对山东某司法局发函,通过司法局出面,要求辩护律师做好上诉人的工作,配合法院庭审。



这一群犯罪嫌疑人涉及,组织、领导参加黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪等罪,有好几位辩护律师,辽阳中院分别给这几位辩护律师所在当地司法局发函,要求律师给当事人做工作配合法院审理。

是什么原因要求犯罪嫌疑人配合法院审理?这是什么逻辑?最主要的是,配合法院审理到底应该怎样配合?

据其中一名辩护律师张海称,在二审庭审中的第二次开庭,犯罪嫌疑人在庭上不配合,出现搅扰,认为法院对他们审理不公,法庭秩序欠佳,而休庭。法院公函中提到:上诉人不配和法庭审理给法院的审理带来极大困扰。代理该案的律师,来自济南、青岛、淄博、泰安、德州、哈尔滨等六七名,均收到了辽宁中院的类似函件。

当事人在庭上违反庭审秩序,法官本身应当依据相关的规定,对当事人作出相关处理就可以了。在中国,律师的饭碗,掌控在司法局手上。要让当事人在庭上乖乖听话,直接让律师给当事人做工作不一定达到效果。法官肯定知道律师法第31条,律师担任辩护人的,应当根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人被告人的合法权益。于是法官便借由司法局的行政权力,来左右律师的行为。就像法官时常受到立法权、行政权和领导的干涉一样,为了达到目的,也学会了这一套手法。

这个目的也并不一定是违法目的,在这个案件中,也许法官仅仅是为了维持正常的庭审秩序,使审判程序能得以正常推进下去。但是法官不是可以采取罚款、警告、训诫甚至司法拘留的措施吗?如果违反庭审秩序达到一定程度还可以追究刑事责任。

法官的司法独立应当受到尊重,受到严格保护,无论来自何方或出于任何理由,都不能影响、怂恿、威胁或者干涉法官的独立裁判,这是世界潮流的认可也是法官作为这一职业的天然要求。反过来,从法官本身来讲,既然法制社会给了你如此的地位及司法权力,你只需应当竭力的不偏不倚的适用法律,追求社会的公平正义。行政权干预司法权是社会法治的毒瘤,是如此的令人厌恶。那么法官借由行政权之手,让律师应该这样做,不应该那样做,这不也是破坏法律作为解决争议的唯一标准吗?这不也是破坏法治建设吗?

评论

此博客中的热门博文

雷洋之死完美官收(多图)

◆雷洋之死真相何在雷洋是中国人民大学环境学院2009级硕士研究生,也是中共党员,毕业后在北京工作,工作单位国务院国有资产监督管理委员会下属的中国循环经济协会,生前职务是协会生态文明中心主任。他和妻子育有一女儿,出生才一月。事发当日5.7,雷得电去机场接奶奶等人,途中被蹲守的地方警员以嫖客身份控制,经几小时的纠缠,雷不幸身亡,当日正好是其结婚纪念日。

邓相超辱毛事件舆论(多图)

➤邓相超其人邓相超为民主党派人士,事前任政府参事、学院副院长教授、研究生指导教师等等职务,详细介绍可网络查询。

摘钢豆

土质很好,没有打药,没有施肥,没有锄草,三无绿色天然食品,就在我们这块土。

其实这地块并不是我们的,家乡修基建已经被征收,土地基本被铲,据说飞机就在最近要试飞,不过最终能不能有实际效用,我看不见得。毕竟相隔不远的赛车基地据说已经搁浅,人人在议论纷纷,有人说要迁往邻镇去,那边也推了大量的农地,巨大的一片,不知道要干什么。有人说不可能,这边已经土地已经征收,也平整了,人员都安置了,到底怕是后续资金跟不上的缘故。