律师两则随感

律师随感录一

法律法规统治着全国人民，统治意味着阶级斗争，这是胜利者的工具，最大多数人的利益受众者是胜利者，宪法与政治理论告诉我们的。生活中大多行为都与法律扯上了关系，律师者贩卖法律者也，头顶荆棘之冠，旁观者称赏，不能负了这个名号。

我的记忆中，在拿执业证的时候，并没有宣誓的仪式，《律师法》里也没有规定要履行宣誓的义务，这是虚的东西，没有实质的意义，立法者也许这样考虑的。宣誓其实大有深意，我们没有在一种庄严肃穆的仪式中喊出那可贵的信念，虽然说不上是缺陷，但始终是一种遗憾。古时有出师祭旗，歃血为盟，现代社会更多的是依靠法律的约束。逐渐达到从行为上规范人内心的目的。

英美港的仪式非常庄严认真，也许就像牧师的虔诚布道，这是一种对心灵的鞭笞，从执业之初就在心中埋下一颗种子，一种情感。虽然只有几分钟的过场，但它向世人作了重要的昭示。即使是虚无飘渺，也聊胜于无。

任何一种职业的从业者，都可能将自己看作是某种信念的信徒，别人不给提供一种洗礼的场所，但自己内心却可以有不同的追求。从堕落中翻腾，于困扼中反击这个需要信念的支持。如僧侣历千山万水，箪食瓢饮，从最艰苦的境遇中修炼自己。他是为了什么，是什么让他如此执着，因为他想成为佛陀。时刻在独处的环境中自问，现在是如何，以后该如何。这是成长的开始，也是修行的源动力。

每个法律职业者，初衷的坚定不容怀疑，只要踏入这个范围。生存中以求得升华，可能就是每日自然简单的经历。

律师随感录二

法律看似有形却无形，有形有载体彰显也它无孔不入的渗透力，无形的约束存在于规范与现实的来回穿梭，如果没有人的操作，它的存在只是一纸空文。

每年都有新的规定出来，立法者有计划的实施着，同时也是社会变迁产生的任务，必须和发展相一致是这它繁杂的必然。

烟海般的资料要去熟悉，大学的学习没有让我在意这个问题，切实的需求是动力的来源，直到实际的操作才逼迫着你不得不翻检令人枯萎的条款。也许从来没有从内心的爱，但它却时刻存在于我的需求中。

从来不知接下来会碰到什么事情，知识的储备永远令人捉襟见肘。但是常常会有给人思考的余地，缓和一下馈乏的尴尬。要对一个看似简单的法律问题的解答，涉及的面却广而大。抓住事物的本质属性，掌握一个比较好的方法以快速进入状态是需要初入行者考虑的事。

对法律实务的处理，收集相关依据为至关重要第一步，平时即应当尽可能地熟悉各类型纠纷所涉及的规范要件。如果不是非常熟悉就要善于快速寻找，我佩服的是记忆力与归纳力好的人，能将文字的规范灵活的运用于实际这是快速入行的优势。如果不能则要善于抓住重点，重点的基本法律法规应当有一定的熟练程度，至少要将具体问题立刻反映在相关的规则中，是否非常明白不是很关键，但一定要翻书查资料，不能将就，以自己的个人理解来判断重要的事实问题。如今的网上能找到各种问题的答案，但最好是从书本上去参考各种法规的释义或理解与适用。对于同一法律规则要接触到各种各样案情的情况来验证，勤于翻书才能防止一厢情愿的错误。

基本条款的背后有丰富的社会背景与法律内涵，如果没有丰富的阅历是不容易看透背后的旨意，即使阅历十分丰富也不可能对庞杂的法律规范面面俱到，何况是潜龙勿用的初级阶段。

所说的熟透的困难即在于理论与实践结合的困难，眼睛在案情与规范之间不停穿梭往复，是我们的基本工作。凭自认为道理通畅的感觉，说话、办事与写文书难免会犯错。这种工作不需要有太多的感情流露，感情的冲动往往与和谐的社会规律相左，也不容易正确的代表真实情况。即使是为了感情倾述的必要也必须得到适度的控制。以解决扯皮为生的人，不停的碰到宣泄的人，时间一长总是会疲乏，律师与法官都一样，完全的任由当事人发挥感情并不能很好解决问题。善于引导其思维，疏通其情感，不能因为疲乏而屏蔽一切情感的表达。讲法的人需注重讲感情。

昨天我开一个赡养纠纷的庭，八十岁的母亲起诉五个子女索要赡养费。庭审中她五个子女可以说是齐心协力，一致不同意给母亲赡养费，在辩论中，五个子女时时打断老母亲的说话，她对我说：“你看嘛，他们就是这样，我一说话说把我吼到。”我看这个情况如果不让她发挥一下，将她自己的想法倾述出来是不行，于是对于无关的一些言语我也没有提醒她，法官也看出来了，也没有打扰。虽然她说了很多，对于案情的处理没有实质的影响，但我们必须提供一个让她充分表达的机会。

对资料熟悉是进行法律推理与实务分析的前提，可介绍的是台湾著名学者王泽鉴《法律思维与民法实例》与上海法官邹碧华《要件审判九步法》二书，后书的方法源自于前书，结合的大陆具体的法律规范，将法官审理案件的思维轨迹作了科学的归纳与提炼，于法官的审理工作具有很好的指导意义，同时律师也要对法官的办案思考过程作充分的了解，知己知彼，法官不能说是律师的对手，但裁判需要几方的努力，在专业知识上的契合对于当事人的权益也是实质的维护。